EIOPA: „Solvency II unterstützt besseres Risikomanagement in Captives“

Ein Sechstel aller Erst- und Rückversicherer im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) sind Captive-Gesellschaften, die vorrangig Risiken ihrer Eigentümer versichern. Risikomanager hatten vor der Einführung von Solvency II Bedenken, dass das neue Aufsichtsregime den Besonderheiten von Captives nicht ausreichend Rechnung trüge und vor allem kleinere Risikoträger unter der Kostenlast in die Knie gehen könnten. Zeit nachzufragen: Wie steht die europäische Aufsichtsbehörde EIOPA fast 18 Monate nach Einführung von Solvency II zu Captives? Anca Sauciuc, Seconded National Expert on Supervisory Oversight, und Pamela Schuermans, Principal Expert Insurance Policy, geben Auskunft.

Welches Feedback erhalten Sie aus den EWR-Mitgliedsstaaten zur Aufsicht von Captives?

Pamela Schuermans: Obwohl es anfangs viele Bedenken zur Behandlung von Captives unter Solvency II gab, zeigen die Rückmeldungen, dass sich viele Sorgen nicht realisiert haben. Im Gegenteil: Es scheint, dass Captives den Nutzen eines umfassenden und strukturierten Managements von Risiken erkennen.

Also viel Lärm um nichts?

Anca Sauciuc: Solvency II war gegenüber