Provisionsdeckel und Restschuldgeschäft: Zukunft offen

Dr. Marc Surminski |

In der aktuellen öffentlichen Debatte um den Provisionsdeckel stehen vor allem die Auswirkungen auf den allgemeinen Lebensversicherungsvertrieb im Vordergrund. Viel gravierender könnten aber die Folgen für die Restschuldversicherung sein. Die spielt in der Versicherungsfachöffentlichkeit nur eine untergeordnete Rolle, nicht aber in der Politik: Die Beispiele für Abschlussvergütungen deutlich über 50% der eingezahlten Beiträge haben Abgeordnete und Verbraucherschützer aufgeschreckt; es scheint ein breiter Konsens zu bestehen, dass zumindest hier regulierend eingegriffen werden muss.

Eine Deckelung in Höhe von 2,5% plus 1,5% Qualitätsbonus, wie von der BaFin vorgeschlagen, würde das Restschuldgeschäft schwer treffen. Und es könnte noch härter kommen: Im Gespräch ist auch eine „Cooling-off-Verpflichtung“: Dann dürfte eine Restschulddeckung nicht mehr zusammen mit dem Kreditvertrag abgeschlossen werden. Das könnte der Todesstoß für das bequeme Kopplungsgeschäft sein, wie es heute praktiziert wird, denn der Kunde müsste dann noch ein zweites Mal zum Beratungsgespräch kommen, obwohl er doch eigentlich nur