Transfer von Naturkatastrophenrisiken von Schwellenländern über Cat-Bonds (II.)

Fabian Pütz (PhD, wissenschaftlicher Mitarbeiter der Kölner Forschungsstelle Rückversicherung an der TH Köln) |
Prof. Stefan Materne (Inhaber des Lehrstuhls für Rückversicherung und Direktor der Kölner Forschungsstelle Rückversicherung an der TH Köln) |

Schluss zu ZfV 15-16/20

4. Transfer von Katastrophenrisiken über Cat-Bonds

Zur Finanzierung der Kosten von Naturkatastrophen stehen einem Staat verschiedene Instrumente zur Verfügung. Diese Möglichkeiten können in Modelle der prospektiven ex-ante-Finanzierung (z.B. Ansparen von Reserven oder versicherungsförmige Vorsorge, Einrichtung von bedingten Kreditlinien) und der retrospektiven ex-post-Finanzierung (z.B. Kreditaufnahme, Finanzierung aus Steuern, Spendengelder) eingeteilt werden.

Allgemein ist zu einer möglichst effektiven Absicherung von Katastrophenrisiken notwendig, dass die unterschiedlichen Instrumente innerhalb eines ganzheitlichen Maßnahmenkatalogs miteinander kombiniert und aufeinander aufgebaut werden. Hierbei zeigt die Bewertung der Risikoschichten anhand der (erwarteten) Frequenz und des (erwarteten) Schadenausmaßes, dass unterschiedliche Finanzierungsinstrumente für die jeweiligen Risikoebenen als tendenziell effizienter betrachtet werden können. So sind versicherungsförmige Lösungen und anderweitige externe Finanzierungsinstrumente aufgrund der höheren Kosten