Versicherer im Recht, Makler in der Haftung, „Bayerische Lösung“ im neuen Licht?

M.S. |

Das BGH-Urteil zur Betriebsschließungsversicherung – einige Gedanken

Mit seinem Urteil zur Betriebsschließungsversicherung hat der BGH eine drohende große Last von den deutschen Versicherern genommen. Anders als etwa in England, wo die höchsten Richter im Falle der Betriebsunterbrechungsdeckung gegen die Versicherer geurteilt hatten und die Branche milliardenschwere Ansprüche der Kunden befriedigen musste, kamen die deutschen Versicherer in der Kleinsparte BSV besser davon. Wie sich nach der BGH-Entscheidung nun zeigt, hatte ein Großteil der Bedingungen offenbar doch die von den Policen gedeckten Krankheiten klar und verständlich formuliert. Nach Schätzungen der auf Seiten der Versicherer involvierten Anwälte sei mit dem Urteil nun für etwa 95% der strittigen BSV-Fälle Klarheit gewonnen.

Offen bleibt jetzt noch die Frage, inwieweit die leer ausgegangenen Kunden bei den Maklern Kompensation für ihre Verluste suchen werden. Da es im Markt Bedingungen gab, bei denen auch im Pandemiefall gezahlt wurde, dürfte das Thema Maklerhaftung nun verstärkt im Fokus stehen.